5月(yuè)4日，川師大(dà)殺人(rén)案犯罪嫌疑人(rén)滕某的(de)精神鑒定結果公布，鑒定意見表明(míng)，滕某患有抑郁症，對(duì)其殺人(rén)違法行爲評定爲部分(fēn)刑事責任能力。對(duì)此，被害人(rén)家屬告訴北(běi)青報記者，他(tā)們并不認可(kě)這(zhè)個(gè)結果，将申請重新鑒定。

法律專家對(duì)北(běi)京青年報記者表示，滕某當時(shí)的(de)行爲說明(míng)他(tā)是有意識和(hé)準備的(de)，因此抑郁症不能作爲滕某部分(fēn)刑事責任能力的(de)判斷。心理(lǐ)專家則稱，抑郁症患者可(kě)能産生暴力行爲，但他(tā)們有自主能力和(hé)思維模式。

被害人(rén)家屬：将申請重新鑒定

滕某的(de)這(zhè)份鑒定意見通(tōng)知書(shū)顯示，成都市公安局龍泉驿區(qū)分(fēn)局聘請有關人(rén)員(yuán)，對(duì)犯罪嫌疑人(rén)滕某是否患有精神障礙及有無刑事責任能力，進行了(le)法醫精神病學鑒定。鑒定意見爲，滕某患有抑郁症，對(duì)其3月(yuè)27日的(de)違法行爲評定爲部分(fēn)刑事責任能力。

被害人(rén)蘆海清的(de)哥(gē)哥(gē)蘆海強告訴北(běi)青報記者，自己于5月(yuè)4日上午從公安局處拿到了(le)這(zhè)份鑒定意見通(tōng)知書(shū)。對(duì)于鑒定結論，蘆海強稱自己和(hé)家人(rén)并不認可(kě)，他(tā)認爲事發時(shí)滕某意識清醒，知道自己在做(zuò)什(shén)麽，“我就想知道這(zhè)個(gè)鑒定的(de)依據是什(shén)麽，怎麽判定他(tā)是抑郁症而且評定爲部分(fēn)刑事責任能力。”蘆海強表示，他(tā)将申請重新對(duì)滕某進行精神鑒定。

被害者家屬代理(lǐ)人(rén)、四川英濟律師事務所律師陳逢逢在接受北(běi)青報記者采訪時(shí)表示，在協助被害者家屬申請重新鑒定的(de)同時(shí)，将對(duì)第一次鑒定所依據的(de)證據材料的(de)客觀性申請鑒定。此外，還(hái)将申請公安機關調取滕某考入四川師範大(dà)學的(de)成績、入學心理(lǐ)測試表，在學校每門課程及每次考試的(de)成績、每次參加班級活動的(de)記錄和(hé)表現情況等，作爲重新鑒定的(de)依據。

昨日下(xià)午，北(běi)青報記者多(duō)次聯系犯罪嫌疑人(rén)滕某的(de)辯護律師以及滕某的(de)父親，但均未得(de)到回應。

滕某家人(rén)被指至今未出面

3月(yuè)27日晚，四川師範大(dà)學舞蹈學院大(dà)一學生盧海清在成龍校區(qū)一宿舍學習(xí)室内被室友滕某殺害，經醫院認定，其系頭頸離斷傷緻死。

蘆海清的(de)哥(gē)哥(gē)蘆海強回憶稱，看到弟(dì)弟(dì)的(de)遺體時(shí)，弟(dì)弟(dì)“身首異處”，臉上有很多(duō)劃痕，他(tā)看到法醫報告上顯示，弟(dì)弟(dì)身上有50多(duō)道傷口。

據蘆海清的(de)同學稱，滕某在事發前曾因蘆海清在寝室内唱歌(gē)而與蘆海清起過争執，27日晚，滕某把蘆海清叫到宿舍旁邊的(de)學習(xí)室，用(yòng)菜刀(dāo)對(duì)著(zhe)盧海清的(de)頭部砍。

對(duì)此，成都市公安局發布通(tōng)報稱，犯罪嫌疑人(rén)滕某與受害人(rén)蘆某之間因生活瑣事發生矛盾，3月(yuè)27日23時(shí)50分(fēn)，滕某在川師成龍校區(qū)學生公寓東苑2棟學習(xí)室用(yòng)當日從超市購(gòu)買的(de)菜刀(dāo)将蘆某殺死。後犯罪嫌疑人(rén)滕某于3月(yuè)28日0時(shí)17分(fēn)讓同學打電話(huà)報警投案自首。

事發後滕某的(de)母親曾向媒體表示，滕某曾患有精神抑郁疾病，在中學時(shí)曾兩次割腕自殺，第二次險些未能搶救成功。

昨日，蘆海強在接受北(běi)青報記者采訪時(shí)表示，事發至今，滕某的(de)家人(rén)都沒有出面和(hé)蘆家人(rén)接觸，也(yě)沒有對(duì)此事向他(tā)們道歉。他(tā)稱，目前已有律師作爲其代理(lǐ)人(rén)，代理(lǐ)蘆海清被害一案的(de)刑事附帶民事賠償案件，“我隻希望這(zhè)個(gè)事最後能有個(gè)公正的(de)判決。”

法律專家

抑郁症“不能等于”部分(fēn)刑事責任能力

這(zhè)份鑒定對(duì)滕某殺人(rén)的(de)行爲評定爲部分(fēn)刑事責任能力，對(duì)此，中國人(rén)民公安大(dà)學教授李玫瑾對(duì)北(běi)青報記者表示，該結果意味著(zhe)最後量刑時(shí)可(kě)以從輕。

李玫瑾稱，患病和(hé)刑事責任能力是兩個(gè)不同的(de)問題，對(duì)于刑事責任能力的(de)判斷，更重要的(de)在于犯罪嫌疑人(rén)是否能辨别和(hé)控制自己行爲。“這(zhè)個(gè)案件中，滕某用(yòng)自己當日購(gòu)買的(de)菜刀(dāo)将被害人(rén)殺死，還(hái)是把被害人(rén)叫到自習(xí)室進行殺人(rén)，說明(míng)當時(shí)他(tā)是有意識和(hé)有思維活動的(de)。”因此，抑郁症不能作爲判斷滕某責任能力的(de)唯一依據。

李玫瑾認爲，對(duì)于犯罪嫌疑人(rén)有無責任能力的(de)判定，不能以病的(de)症狀來(lái)判定，而應該以犯罪嫌疑人(rén)作案的(de)指向，準備程度以及作案方式來(lái)判定。“我認爲這(zhè)個(gè)鑒定不應該影(yǐng)響最後的(de)法院判決。”

心理(lǐ)專家

抑郁症患者有自主能力

國家二級心理(lǐ)咨詢師林(lín)一山告訴北(běi)青報記者，抑郁症患者同樣可(kě)能産生暴力行爲。這(zhè)種暴力不僅僅是對(duì)患者自己的(de)暴力，還(hái)有對(duì)他(tā)人(rén)的(de)暴力，“比如患者内心所積壓的(de)情緒到一定程度時(shí)，可(kě)能會出現對(duì)他(tā)人(rén)的(de)暴力。”但并非所有抑郁症患者都有暴力行爲。

林(lín)一山表示，抑郁症屬于心境障礙的(de)一種，和(hé)精神分(fēn)裂不同，抑郁症患者有自主能力，“可(kě)能患者在情緒上有時(shí)無法控制自己，一個(gè)很小的(de)事情都會激怒他(tā)，但他(tā)是有思維模式的(de)，不會因此失去判斷能力。”

對(duì)于此案，林(lín)一山認爲，犯罪嫌疑人(rén)滕某在作案時(shí)不屬于失去理(lǐ)智和(hé)完全不知道自己在做(zuò)什(shén)麽的(de)情況，“他(tā)可(kě)能會受到抑郁症的(de)部分(fēn)影(yǐng)響，但是應該沒有直接的(de)關系。”而從滕某對(duì)被害人(rén)連砍數刀(dāo)的(de)行爲來(lái)看，“他(tā)可(kě)能有太多(duō)積壓的(de)情緒，并且因爲内心的(de)獨孤沒有人(rén)去傾訴理(lǐ)解，所以會做(zuò)出這(zhè)樣的(de)行爲。”

本組文/本報記者 黃(huáng)筱菁