最高(gāo)人(rén)民法院解讀醉駕肇事量刑争議(yì)
發布時(shí)間:2014-01-16 浏覽次數:4329
近日,最高(gāo)人(rén)民法院刑五庭庭長(cháng)高(gāo)貴君、副庭長(cháng)韓維中等在《法學雜(zá)志》上聯合發表《醉酒駕車犯罪的(de)法律适用(yòng)問題》,文内詳細點評醉駕犯罪的(de)量刑标準,并指出,如果醉駕肇事後不顧攔阻或抗拒檢查、抓捕,或爲逃避處罰繼續駕車撞擊車輛、行人(rén),造成特别嚴重後果的(de),也(yě)不排除依法判處死刑的(de)可(kě)能。針對(duì)立法對(duì)危險駕駛行爲不完善問題,他(tā)們還(hái)建議(yì)增設危險駕駛罪。
醉駕一般不适用(yòng)死刑 犯罪情節特别惡劣也(yě)可(kě)判死刑
成都孫偉銘醉駕肇事4死1傷,從一審死刑到二審改判無期;佛山黎景全醉駕撞死兩人(rén),兩次被判死刑後改判無期;南(nán)京張明(míng)寶醉駕肇事5死4傷,一審被判無期。這(zhè)三起備受國人(rén)關注的(de)惡性醉酒駕車肇事案,從目前的(de)結果看均以無期徒刑收場(chǎng)。社會普遍觀點認爲,醉駕肇事者都能被免死。對(duì)此,高(gāo)貴君、韓維中指出,行爲人(rén)醉駕構成以危險方法危害公共安全罪的(de),雖然情節一般都比較惡劣、後果嚴重、社會危害性大(dà),但此類犯罪一般系間接故意犯罪,行爲人(rén)主觀上并不希望、也(yě)不追求危害結果發生,與蓄意殺人(rén)和(hé)惡意駕車撞擊車輛或行人(rén)的(de)直接故意犯罪不同。相比之下(xià),此類犯罪的(de)行爲人(rén)主觀惡性不是很深,人(rén)身危險性不是很大(dà)。因此,綜合考慮主觀惡性、人(rén)身危險性及犯罪行爲的(de)社會危害性,此類犯罪行爲人(rén)不屬于刑法規定的(de)“罪行極其嚴重的(de)犯罪分(fēn)子”,嚴格控制和(hé)慎重适用(yòng)死刑出發,一般不适用(yòng)死刑。
但他(tā)們也(yě)認爲,對(duì)于犯罪情節特别惡劣、後果特别嚴重的(de),如醉駕肇事後不顧攔阻或抗拒檢查、抓捕,或爲逃避處罰繼續駕車撞擊車輛、行人(rén),造成特别嚴重後果的(de),也(yě)不排除依法判處死刑的(de)可(kě)能。
賠償是肇事者法定義務 如罪行極其嚴重賠了(le)還(hái)可(kě)判死刑
上述孫偉銘、黎景全、張明(míng)寶三起案件,肇事者都對(duì)受害方做(zuò)了(le)積極的(de)經濟賠償,最後肇事者都保住了(le)性命,那麽是否積極的(de)賠償都能取得(de)免死牌?高(gāo)貴君、韓維中等認爲,醉駕行爲人(rén)依法賠償被害方的(de)經濟損失是其法定義務。行爲人(rén)履行賠償義務,并不影(yǐng)響對(duì)其刑事責任的(de)追究,如果罪行極其嚴重,即使其賠償了(le)被害方的(de)經濟損失也(yě)可(kě)以判處死刑。
高(gāo)貴君、韓維中指出,行爲人(rén)真誠悔罪,積極賠償被害方經濟損失,取得(de)被害方諒解的(de)、在一定程度上減輕了(le)其犯罪行爲造成的(de)危害,量刑時(shí)可(kě)酌情從輕處罰。但值得(de)注意的(de)是,司法實踐中,在對(duì)犯罪分(fēn)子量刑時(shí),既要考察犯罪分(fēn)子是否真誠悔罪并積極賠償了(le)被害方的(de)經濟損失,又不能簡單地将賠償經濟損失作爲從輕處罰的(de)理(lǐ)由。尤其是在決定是否對(duì)醉酒駕車構成以危險方法危害公共安全的(de)犯罪行爲人(rén)适用(yòng)死刑時(shí),應取決于犯罪分(fēn)子的(de)罪行是否極其嚴重,而不是在于是否賠償了(le)被害人(rén)的(de)經濟損失。對(duì)于醉酒駕車構成以危險方法危害公共安全的(de)犯罪分(fēn)子,如果罪行極其嚴重,即使其賠償了(le)被害方的(de)經濟損失也(yě)可(kě)以判處死刑。
醉駕肇事量刑标準 應酌情考慮肇事者的(de)實際控制力
由于我國《刑法》隻是籠統地規定,醉酒的(de)人(rén)犯罪應當負刑事責任,而未明(míng)确規定醉酒的(de)人(rén)是否根據犯罪時(shí)的(de)刑事責任能力承擔相應的(de)刑事責任,即醉酒犯罪是否可(kě)以從輕或減輕處罰。審判實踐中,大(dà)多(duō)對(duì)醉駕犯罪量刑時(shí)不能因爲行爲人(rén)犯罪時(shí)的(de)辨認和(hé)控制能力實際有所減弱而酌情從輕。
高(gāo)貴君、韓維中撰文提出,行爲人(rén)犯罪時(shí)的(de)辨認和(hé)控制能力狀況,反映出行爲人(rén)的(de)主觀惡性和(hé)人(rén)身危險性,而主觀惡性和(hé)人(rén)身危險性是量刑的(de)重要依據。因此,對(duì)醉駕犯罪行爲人(rén)量刑時(shí),如果完全不考慮其辨認和(hé)控制能力實際有所減弱而不予以酌情從輕處罰是不符合審判實際的(de),也(yě)不符合《刑法》的(de)量刑原則,應酌情考慮。