夫妻協議(yì)離婚後，因争奪兩人(rén)共同經營的(de)淘寶網店(diàn)兩度對(duì)簿公堂。2012年9月(yuè)26日，北(běi)京市第二中級人(rén)民法院開庭審理(lǐ)了(le)這(zhè)起離婚後網絡虛拟财産糾紛上訴案。法庭上，雙方對(duì)于網店(diàn)财産能否轉讓、分(fēn)配各執一詞，凸顯網絡虛拟财産的(de)法律空白。

　　該案女(nǚ)方的(de)代理(lǐ)律師在上訴中提出，網店(diàn)經營收益屬于夫妻共同财産，但網店(diàn)本身具有人(rén)身專屬性，不屬于夫妻共同财産。淘寶網店(diàn)能不能分(fēn)、怎麽分(fēn)，該案的(de)判決結果将具有很強的(de)現實意義和(hé)導向作用(yòng)，因而備受關注。目前，該案二審正在進行中。

　　空姐代購(gòu)網店(diàn)生意火

　　王青2007年與空姐李玫登記結婚，婚後未生育子女(nǚ)。2011年11月(yuè)，王青和(hé)李玫因感情不和(hé)協議(yì)離婚。2012年3月(yuè)，王青到北(běi)京市朝陽區(qū)人(rén)民法院起訴李玫，要求将婚後在淘寶網上開設的(de)“飛(fēi)來(lái)飛(fēi)去”網店(diàn)轉到自己名下(xià)http://www.ahgy.net,安徽其力律師事務所,安徽律師事務所,國運律師事務所。

　　王青出生于1969年，曾是一家大(dà)酒店(diàn)的(de)廚師長(cháng)。李玫白皙嬌小，是一家國外航空公司的(de)空姐。因周圍朋友經常托她在國外購(gòu)買嬰兒(ér)奶粉等母嬰用(yòng)品，李玫意識到進口嬰兒(ér)奶粉和(hé)母嬰用(yòng)品在國内很受青睐，就于2008年5月(yuè)，在淘寶網上實名注冊了(le)“飛(fēi)來(lái)飛(fēi)去”網店(diàn)。

　　因爲網店(diàn)以空姐代購(gòu)爲招牌，很快(kuài)就吸引了(le)大(dà)批買主，好評率和(hé)信用(yòng)度也(yě)越來(lái)越高(gāo)，不久便獲得(de)了(le)兩個(gè)皇冠的(de)信用(yòng)等級，成爲淘寶網上的(de)知名商鋪，其營銷模式也(yě)轉爲直接通(tōng)過海關從國外進口奶粉。2010年，王青離開原單位，專職經營網店(diàn)，還(hái)招入了(le)專職打包的(de)小工和(hé)做(zuò)飯的(de)臨時(shí)工，李玫則繼續空姐的(de)工作。去年11月(yuè)，王青和(hé)李玫離婚，這(zhè)家網店(diàn)也(yě)進入夫妻财産劃分(fēn)的(de)清單。

　　夫妻散夥容易分(fēn)店(diàn)難

　　雖然過著(zhe)讓旁人(rén)羨慕的(de)富裕生活，王青和(hé)李玫的(de)關系卻日漸疏離。由于婚前缺乏了(le)解，兩人(rén)婚後逐漸在興趣愛(ài)好和(hé)生活習(xí)慣上顯現出巨大(dà)的(de)差異，整天矛盾不斷，争吵不休。這(zhè)段姻緣在不到5年後便走到了(le)盡頭。2011年11月(yuè)，兩人(rén)平靜地簽訂離婚協議(yì)并辦理(lǐ)了(le)離婚手續。

　　2012年3月(yuè)12日，王青以離婚後财産糾紛爲案由到法院起訴稱，根據離婚協議(yì)約定，雙方婚後共同經營的(de)“飛(fēi)來(lái)飛(fēi)去”網店(diàn)庫存商品價值80萬元，雙方各得(de)一半，李玫将該網店(diàn)轉讓給王青，并将網店(diàn)的(de)淘寶密碼等無償由王青使用(yòng)，王青則支付李玫40萬元。而在3月(yuè)初，離婚後的(de)李玫将網店(diàn)的(de)密碼、支付寶密碼等作了(le)修改，王青徹底失去了(le)對(duì)網店(diàn)的(de)控制。

　　王青訴稱，從離婚後到今年3月(yuè)6日期間，李玫從支付寶賬戶提現110餘萬元。按照(zhào)雙方離婚時(shí)的(de)協議(yì)，李玫已經多(duō)拿走了(le)90多(duō)萬元。王青起訴要求李玫返還(hái)上述款項、修改網店(diàn)相關信息，并将網店(diàn)實名變更爲自己。

　　對(duì)于王青的(de)起訴，李玫在一審中表示，她是在王青多(duō)次脅迫的(de)情況下(xià)簽訂的(de)離婚協議(yì)書(shū)，并同時(shí)提出了(le)反訴，請求法院撤銷雙方離婚協議(yì)中關于網店(diàn)歸屬的(de)約定，并判決王青支付相關錢款。

　　一審法院經審理(lǐ)認爲，李玫的(de)婚姻生活不存在家庭暴力問題，并據此認爲不足以認定她是在受脅迫的(de)狀況下(xià)簽署的(de)離婚協議(yì)書(shū)，最終判決雙方簽訂的(de)《離婚協議(yì)書(shū)》依法有效，“飛(fēi)來(lái)飛(fēi)去”網店(diàn)歸王青使用(yòng)、經營。

　　李玫不服一審判決，提起上訴，認爲自己是因脅迫陷入極度恐懼，故舉證相對(duì)具體實施行爲有些困難，一審法院認爲其婚姻生活不存在家庭暴力，從而判決《離婚協議(yì)書(shū)》依法有效，是顯失公平的(de)。

　　網店(diàn)應否屬共同财産

　　對(duì)于一審判決《離婚協議(yì)書(shū)》依法有效，網店(diàn)歸屬男(nán)方，李玫上訴稱，“飛(fēi)來(lái)飛(fēi)去”網店(diàn)由她實名注冊和(hé)認證，其關聯的(de)支付寶、手機、招商銀行儲蓄卡等都是她實名注冊和(hé)認證，将網店(diàn)轉給王青經營違反了(le)淘寶網的(de)服務規則和(hé)法律的(de)強制性規定，客觀上無法實際履行。

　　李玫的(de)代理(lǐ)律師表示，淘寶網店(diàn)的(de)顯著特點就是與淘寶網制定的(de)信用(yòng)度和(hé)好評率密切聯系，信用(yòng)度和(hé)好評率系淘寶網店(diàn)店(diàn)主長(cháng)期經營的(de)積累，同時(shí)也(yě)成爲淘寶買家甄别賣家好壞的(de)參考标準。

　　李玫的(de)代理(lǐ)律師強調說，根據淘寶店(diàn)主與淘寶公司簽訂的(de)合同，淘寶網店(diàn)需實名注冊，每個(gè)淘寶賬戶必須實名認證，該賬戶和(hé)密碼不得(de)以任何方式轉讓、贈與或繼承。店(diàn)主不再經營的(de)網店(diàn)隻能關閉。所以，雖然網店(diàn)經營收益屬于夫妻共同财産，但網店(diàn)本身具有人(rén)身專屬性，不屬于夫妻共同财産。

　　而王青一方認爲，網店(diàn)是否具有人(rén)身依附性，法律對(duì)此并無明(míng)文規定。

　　據悉，淘寶公司就争議(yì)網店(diàn)答(dá)複一審法院稱，由于網店(diàn)信用(yòng)非常重要，所以實名制店(diàn)鋪不能轉讓。否則，網店(diàn)信用(yòng)的(de)參考價值就不存在了(le)，對(duì)消費者不利。如果法院将網店(diàn)判決給王青，需要按照(zhào)實名制的(de)标準“交接”，淘寶公司安排專人(rén)協助操作，王青可(kě)用(yòng)實名制支付寶賬号進行變更，設置新密碼，李玫則不能再登錄。

　　（文中所涉人(rén)物(wù)系化(huà)名）

　　■連線法官

　　網店(diàn)具備财産屬性

　　爲了(le)梳理(lǐ)網店(diàn)涉訴相關的(de)法律問題，記者采訪了(le)該案一審承辦法官程屹。程屹說，網店(diàn)是依托于網絡的(de)特殊财産類型，淘寶網上的(de)優質店(diàn)鋪就是穩定收入的(de)保障，所以淘寶網店(diàn)成爲争奪标的(de)是網絡交易普及後必然出現的(de)現象。

　　程屹告訴記者，淘寶網店(diàn)的(de)經濟價值大(dà)緻來(lái)自三方面，第一是賣家用(yòng)于交易的(de)存貨，第二是買家收貨後支付的(de)貨款，全部存在網店(diàn)綁定的(de)支付寶賬戶中，第三是淘寶網上的(de)網店(diàn)本身（同時(shí)綁定了(le)用(yòng)于聯絡的(de)即時(shí)通(tōng)訊工具阿裏旺旺）。淘寶網店(diàn)的(de)紛争必然要涉及到上述三方面内容。絕大(dà)部分(fēn)存貨是典型的(de)實體财産，是有體物(wù)，涉及分(fēn)割時(shí)适用(yòng)物(wù)權法和(hé)合同法即可(kě)，不存在适用(yòng)法律的(de)空白。支付寶因是網絡空間上的(de)賬戶，也(yě)被稱爲虛拟賬戶，但其中的(de)存款并不是虛拟财産，是典型的(de)貨币款項，其分(fēn)割也(yě)要适用(yòng)普通(tōng)民事法律。即便淘寶網有網店(diàn)不能更名的(de)規定，也(yě)隻是涉及店(diàn)鋪本身，并不涉及上述貨物(wù)和(hé)價款。實踐中，如網店(diàn)要分(fēn)割，應當首先就這(zhè)兩部分(fēn)财産價值進行協商處分(fēn)。

　　程屹進一步解釋說，淘寶店(diàn)是網絡空間，屬于常說的(de)虛拟财産，由于目前還(hái)難以找到立法的(de)明(míng)确規定，處分(fēn)容易産生争議(yì)，對(duì)此應當明(míng)确以下(xià)三點：

　　首先，淘寶網店(diàn)是依托于淘寶網存在并根據與之的(de)合同建立起來(lái)的(de)網絡空間，基本法律屬性應定位于合同之債，因此網店(diàn)的(de)運行和(hé)處分(fēn)都必須在淘寶網的(de)環境中進行，即不應該也(yě)不可(kě)能超出淘寶網的(de)交易規則和(hé)網絡技術規制。

　　第二，實名經營限制的(de)是将網店(diàn)本身作爲交易對(duì)象的(de)諸如買賣、租賃、贈與店(diàn)鋪的(de)行爲，因此如果網店(diàn)涉及共有财産分(fēn)配的(de)法律事件或行爲，如離婚、繼承等，就有可(kě)能需要店(diàn)鋪易主，這(zhè)和(hé)淘寶網所禁止的(de)轉讓行爲屬于不同性質，不至于影(yǐng)響到淘寶網設定的(de)交易環境。

　　第三，在不違反淘寶網的(de)交易規則的(de)情況下(xià)，當事人(rén)可(kě)以協商确定網店(diàn)的(de)分(fēn)配方法，如果當事人(rén)無法達成協議(yì)，人(rén)民法院應當本著(zhe)對(duì)經營更有經驗、在經營中投入更大(dà)的(de)一方優先取得(de)店(diàn)鋪的(de)方法進行分(fēn)配，以保障經營事業能夠穩定、持續地進行下(xià)去。

　　程屹最後強調，自然人(rén)必須面對(duì)的(de)生離死别将是淘寶網店(diàn)鋪實名經營規則要解決的(de)一個(gè)新問題。在貨物(wù)和(hé)價款依法進行分(fēn)割之後，網絡空間能否由非經營者取得(de)，以何種方式取得(de)，需要淘寶網發揮智慧制定更豐富的(de)交易規則，也(yě)需要人(rén)民法院的(de)司法裁判深入研究。如果網店(diàn)更名将意味著(zhe)網店(diàn)信用(yòng)與經營行爲完全分(fēn)離，司法裁判也(yě)需要謹慎處理(lǐ)。但另一方面，将店(diàn)鋪交由經營者親屬或屬意的(de)人(rén)繼續經營又有利于培育珍視信用(yòng)的(de)交易環境，有助于網絡上百年老鋪的(de)建立。

　　建立由公司法人(rén)經營的(de)淘寶店(diàn)鋪可(kě)以避免因生離死别造成的(de)實名經營問題，但在創業初期就設立公司在低成本網絡經營環境下(xià)又不現實。因此程屹建議(yì)，淘寶網在保障網店(diàn)信用(yòng)的(de)前提下(xià)，可(kě)以設計将個(gè)人(rén)店(diàn)鋪轉爲公司經營的(de)新規則。

　　■新聞鏈接

　　運營商各出奇招

　　爲了(le)進一步了(le)解網絡運營商處置虛拟财産的(de)狀況，記者在網上搜索了(le)大(dà)量資料，發現運營商的(de)處理(lǐ)方式各有奇招。

　　網易郵箱：如果出現用(yòng)戶變遷情況，一般是建議(yì)親人(rén)提供相關證明(míng)、郵箱的(de)注冊信息和(hé)使用(yòng)信息等資料來(lái)核對(duì)郵箱歸屬。

　　騰訊QQ：QQ号碼所有權歸騰訊所有，用(yòng)戶隻是擁有号碼的(de)使用(yòng)權。如果用(yòng)戶長(cháng)時(shí)間不使用(yòng)，該賬号将被收回。用(yòng)戶不能将QQ号碼作爲個(gè)人(rén)财産處置。

　　人(rén)人(rén)網：對(duì)于賬戶的(de)繼承問題，人(rén)人(rén)網依照(zhào)法律法規辦事。如果有直系親屬提出繼承用(yòng)戶賬戶時(shí)，在不涉及用(yòng)戶隐私信息，比如說隻涉及賬戶中的(de)資金時(shí)，直系親屬可(kě)通(tōng)過提交相應的(de)證明(míng)，經過網站審核通(tōng)過後，方能繼承人(rén)人(rén)網賬号。

　　支付寶：《支付寶服務協議(yì)》中說明(míng)，支付寶賬戶不可(kě)繼承。可(kě)幫助法定繼承人(rén)處理(lǐ)賬戶資金(需要一定資料)，然後會強制注銷支付寶賬戶。支付寶也(yě)可(kě)以進行解綁或者重新綁定。

　　■記者觀察

　　虛拟财産立法存空白

　　在網絡科技日益發展的(de)時(shí)代背景下(xià)，現在離婚時(shí)除了(le)争房(fáng)争車，一些網絡虛拟财産也(yě)成爲夫妻雙方訴争的(de)标的(de)，除了(le)像該案中所涉及的(de)網絡商店(diàn)形式，有的(de)離婚訴訟中還(hái)要争QQ、網遊裝備等等。然而，由于立法穩定但滞後的(de)特性，這(zhè)些新鮮事物(wù)仍然處于立法空白的(de)地帶。

　　記者在采訪中發現，由于這(zhè)些虛拟世界裏的(de)“财産”并不像現實世界中的(de)實物(wù)資産一樣得(de)到法律明(míng)确的(de)定位，對(duì)于該問題的(de)認識，也(yě)是見仁見智。

　　“首先必須是法律上定義爲‘财産’，才能按财産的(de)方式來(lái)處置，然後才談衡量财産價值。”中國互聯網協會信用(yòng)評價中心法律顧問趙占領在接受記者采訪時(shí)表示，在目前的(de)民法通(tōng)則、物(wù)權法下(xià)，虛拟财産都不是“财産”，也(yě)就不存在下(xià)一步探討(tǎo)繼承、分(fēn)割等問題，不具備實際的(de)司法實踐條件。

　　“即使是盜竊虛拟賬号，也(yě)不适用(yòng)于‘盜竊罪’；夫妻之前的(de)财産分(fēn)割采用(yòng)的(de)是‘協議(yì)’解決，并非由法院主動對(duì)虛拟财産作出判決。”

　　趙占領認爲，對(duì)于虛拟财産，目前互聯網企業一般隻是通(tōng)過用(yòng)戶協議(yì)約定用(yòng)戶僅有使用(yòng)權，沒有所有權，法院一般不會支持網店(diàn)等虛拟财産繼承和(hé)離婚分(fēn)割。

　　北(běi)京市中洲律師事務所律師于德華認爲，淘寶網店(diàn)雖然設在虛拟網絡空間，但存在現實的(de)商品交易和(hé)資金流向，其收益屬于合法資産。該案所涉網店(diàn)在夫妻婚姻關系存續期間經營，不管誰具體操作，應算(suàn)作夫妻共同财産。雙方離婚分(fēn)割财産時(shí)，除有合法協議(yì)約定外，該網店(diàn)可(kě)以适當折價分(fēn)割。

　　工信部統計數據顯示，截至2012年6月(yuè)，中國網民數量已達5.38億，網絡購(gòu)物(wù)用(yòng)戶規模達到2.1億，使用(yòng)網上支付的(de)用(yòng)戶規模達1.87億。阿裏巴巴公司掌門人(rén)馬雲宣稱淘寶網今年交易将達1萬億，比2003年增長(cháng)了(le)1萬倍。中國電子商務協會統計還(hái)顯示，去年我國電子商務交易額預計超過6萬億元，2015年中國電子商務市場(chǎng)将位居全球第一。一連串數字，凸顯了(le)互聯網經濟的(de)深入人(rén)心，也(yě)令包括QQ、遊戲賬号、網店(diàn)等在内的(de)一系列虛拟财産能否轉讓、分(fēn)割，發酵成一個(gè)大(dà)衆話(huà)題。

　　對(duì)此，于德華建議(yì)，最高(gāo)人(rén)民法院應出台有關的(de)司法解釋，對(duì)網絡虛拟财産的(de)性質進行界定，對(duì)虛拟财産的(de)占有、管理(lǐ)、使用(yòng)、收益、處分(fēn)，明(míng)确予以規定。
　　記者在采訪中了(le)解到，目前一些法院的(de)判決，已經确認了(le)虛拟财産的(de)财産屬性，并且依法予以保護。