案情概要

   A公司成立于2004年，股東有張某、李某、王某三人(rén)，李某爲當時(shí)公司的(de)法定代表人(rén)。2005年9月(yuè)，公司将法定代表人(rén)由李某變更爲秦某，秦某的(de)職務爲執行董事。

事實上，秦某不是公司的(de)股東，也(yě)從未行使公司章(zhāng)程中規定的(de)執行董事的(de)職權，甚至也(yě)不是A公司的(de)員(yuán)工，更未從A公司處領取過任何形式的(de)報酬或費用(yòng)。A公司一直由股東陳某等人(rén)實際控制并負責經營管理(lǐ)。

後秦某多(duō)次要求以陳某爲首的(de)股東提議(yì)變更公司法定代表人(rén)，陳某一直推脫不予辦理(lǐ)。2022年2月(yuè)11日，秦某向A公司送達《告知函》，再次明(míng)确提出要求去除其名義上的(de)法定代表人(rén)及執行董事等職務要求均未果。

秦某無奈将A公司訴至法院，請求依法判令：1、A公司滌除秦某作爲其公司法定代表人(rén)、執行董事的(de)登記事項，并辦理(lǐ)公司變更登記手續；2、本案訴訟費由淄博A機械公司負擔。

法院審理(lǐ)

    本案的(de)焦點問題是滌除原告秦某作爲被告法定代表人(rén)、執行董事的(de)登記事項，并辦理(lǐ)公司變更登記手續是否應予支持。

     首先，法人(rén)性質上屬于法律拟制人(rén)格，其對(duì)外開展民事活動主要通(tōng)過其法定代表人(rén)進行，因此要求法定代表人(rén)與其所代表的(de)法人(rén)之間需存在實質關聯性，而存在實質關聯性，就在于法定代表人(rén)要參與公司的(de)經營管理(lǐ)，如果一個(gè)人(rén)不參與公司經營管理(lǐ)，就不可(kě)能也(yě)不應成爲公司的(de)法定代表人(rén)，因爲其根本就不具備對(duì)外代表法人(rén)的(de)基本條件和(hé)能力。

      其次，《中華人(rén)民共和(hé)國公司法》第十三條規定：“公司法定代表人(rén)依據公司章(zhāng)程的(de)規定，由董事長(cháng)、執行董事或者經理(lǐ)擔任，并依法登記。公司法定代表人(rén)變更，應當辦理(lǐ)變更登記。”本案原告秦某，沒有參與過被告的(de)日常經營管理(lǐ)，此種情況下(xià)由原告擔任被告名義上的(de)法定代表人(rén)，顯然背離了(le)《公司法》第十三條的(de)立法宗旨。同時(shí)，民事主體從事民事活動，應當遵循公平原則，合理(lǐ)确定各方的(de)權利和(hé)義務。本案原告秦某既不是被告的(de)股東，也(yě)不是被告的(de)員(yuán)工，且被告無任何證據能夠證明(míng)原告實際參與過被告的(de)經營管理(lǐ)及從被告處領取任何報酬，而原告作爲被告名義上的(de)法定代表人(rén)，卻要依法承擔其作爲法定代表人(rén)的(de)相應責任，顯然有失公允。

      最後，原告秦某與被告之間形成了(le)委托授權法律關系，即被告系委托人(rén)，原告秦某系受托人(rén)。依據《中華人(rén)民共和(hé)國民法典》第九百三十三條“委托人(rén)或者受委托人(rén)可(kě)以随時(shí)解除合同。因解除合同造成對(duì)方損失的(de)，除不可(kě)歸責于該當事人(rén)的(de)事由外，無償委托合同的(de)解除方應當賠償因解除時(shí)間不當造成的(de)直接損失，有償委托合同的(de)解除方應當賠償對(duì)方的(de)直接損失和(hé)合同履行後可(kě)以獲得(de)的(de)利益”的(de)規定，原告向被告及被告的(de)各位股東書(shū)面告知辭去被告公司法定代表人(rén)職務，其行爲實爲原告主張解除雙方委托關系。

本案中，原告與被告之間也(yě)不存在勞動合同關系，其既不參與被告經營管理(lǐ)，也(yě)與被告再無法律上的(de)關聯，原告已不具備對(duì)外代表被告的(de)基本條件和(hé)能力，而且依據《中華人(rén)民共和(hé)國公司法》第十三條的(de)規定，原告也(yě)已不具備擔任被告公司法定代表人(rén)的(de)法定條件。

      綜上，依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民法典》第九百三十三條，《中華人(rén)民共和(hé)國公司法》第十三條之規定，本院依法判決被告A公司于本判決生效之日起十五日内到市場(chǎng)監督管理(lǐ)局辦理(lǐ)滌除原告秦某爲被告A公司法定代表人(rén)登記事項，并辦理(lǐ)變更登記手續。

法官說法

      擔任公司法定代表人(rén)需要承擔諸多(duō)的(de)法律責任，尤其是不參與公司實際經營管理(lǐ)的(de)或者通(tōng)過股份轉讓、任職調整已經實際離開公司的(de)“挂名”法定代表人(rén)，在公司拒絕變更法定代表人(rén)的(de)情況下(xià)，他(tā)們需要面對(duì)諸多(duō)不确定的(de)風險。實踐中，經營狀況良好的(de)公司，其實在辦理(lǐ)變更法定代表人(rén)登記的(de)事項上不會有太大(dà)障礙，因爲對(duì)于法人(rén)而言，法定代表人(rén)是法律賦予法人(rén)的(de)法定的(de)意思表示機關，法定代表人(rén)當然地、不可(kě)置否地對(duì)外代表公司，是公司各項業務有序開展不可(kě)或缺的(de)部分(fēn)，若不能及時(shí)予以變更登記，可(kě)能面臨公司治理(lǐ)的(de)僵局。而無法辦理(lǐ)法定代表人(rén)變更登記的(de)法人(rén)，大(dà)多(duō)是經營狀況已經惡化(huà)，面臨各種執行處罰，公司事務已經停滞，沒人(rén)願意接任法定代表人(rén)的(de)情況。法定代表人(rén)作爲公司的(de)意思表示機關，其權責應該相适應，發生變動時(shí)應當及時(shí)予以變更登記。如若公司怠于履行法定代表人(rén)變更登記義務，實務當中可(kě)以通(tōng)過提起變更公司登記之訴滌除法定代表人(rén)身份。

法條鏈接

《中華人(rén)民共和(hé)國公司法》第十三條 公司法定代表人(rén)依據公司章(zhāng)程的(de)規定，由董事長(cháng)、執行董事或者經理(lǐ)擔任，并依法登記。公司法定代表人(rén)變更，應當辦理(lǐ)變更登記。
   《中華人(rén)民共和(hé)國民法典》第九百三十三條 委托人(rén)或者受托人(rén)可(kě)以随時(shí)解除委托合同。因解除合同造成對(duì)方損失的(de)，除不可(kě)歸責于該當事人(rén)的(de)事由外，無償委托合同的(de)解除方應當賠償因解除時(shí)間不當造成的(de)直接損失，有償委托合同的(de)解除方應當賠償對(duì)方的(de)直接損失和(hé)合同履行後可(kě)以獲得(de)的(de)利益。