繼幾天前在公開将律協的(de)處理(lǐ)決定書(shū)發在自己的(de)微博上之後，昨天下(xià)午，李某某案中王某的(de)代理(lǐ)律師周翠麗，又将法院李某某案的(de)一審判決書(shū)發布在她新浪的(de)微博上。判決書(shū)首頁有“犯罪記錄封存，不得(de)提供他(tā)人(rén)”的(de)紅色印章(zhāng)。按有關規定，犯罪記錄被封存後，不得(de)向任何單位和(hé)個(gè)人(rén)提供。

相關報道見 a20版

之所以公布李某某案的(de)判決書(shū)，周翠麗律師解釋是希望公衆了(le)解案件的(de)真相，她自認爲并沒有不妥。同時(shí)，她也(yě)認爲，一審判決書(shū)上蓋封存章(zhāng)是錯誤的(de)。在她收到的(de)二審判決書(shū)上，已經沒有了(le)“犯罪記錄封存，不得(de)提供他(tā)人(rén)”的(de)章(zhāng)了(le)。于是她認爲法院是更正了(le)一審的(de)錯誤。她拿到的(de)這(zhè)份判決書(shū)，是屬于可(kě)以公開發布的(de)法律文書(shū)，不屬于“未成年犯罪記錄封存”的(de)案件。

顯然，在這(zhè)裏周律師犯了(le)一個(gè)邏輯錯誤。二審判決書(shū)和(hé)一審判決書(shū)，是兩份文件，内容差别很大(dà)。就算(suàn)二審判決書(shū)可(kě)以公布，也(yě)不意味著(zhe)一審判決書(shū)上的(de)紅章(zhāng)“錯誤”或“失效”。所以，周律師的(de)主觀判定有問題了(le)。是否可(kě)以公布，并不能一個(gè)人(rén)想當然，而是應該由法律法規說了(le)算(suàn)。

按照(zhào)相關規定，對(duì)于犯罪時(shí)不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下(xià)刑罰的(de)未成年人(rén)的(de)犯罪記錄，應當予以封存。媒介分(fēn)析，在李某某案中，李某某和(hé)周律師負責代理(lǐ)辯護的(de)王某，并不在規定的(de)“封存”之列。但細看一下(xià)一審判決書(shū)就能知道，這(zhè)份判決書(shū)是針對(duì)所有被告人(rén)的(de)，包括大(dà)量的(de)案件細節，不僅有語言動作，還(hái)有醫療鑒定結果，有其他(tā)未成年被告人(rén)的(de)行爲，也(yě)有受害人(rén)的(de)很多(duō)隐私。這(zhè)樣一份判決書(shū)，法院蓋上封存章(zhāng)，毫無問題，而辯護律師單方把它公之于衆，顯然是不合适的(de)，也(yě)是不合規的(de)http://www.ahgy.net,安徽其力律師事務所,安徽律師事務所,國運律師事務所。

李某某案從案發之日起，就一直風波不斷，這(zhè)一方面和(hé)李某某的(de)父母是名人(rén)有關，另一方面也(yě)和(hé)律師的(de)行爲有關。回想案件過程，當時(shí)指責媒體不顧犯罪嫌疑人(rén)隐私的(de)，就是被告人(rén)們的(de)辯護律師，這(zhè)樣的(de)指責，讓不少指名道姓的(de)媒體把稱呼改成了(le)“某某”。

之後，辯護律師們又因爲洩露隐私而被調查，受到處分(fēn)。而現在，被告人(rén)的(de)律師在法院二審判決多(duō)日之後，在自己受到律協處理(lǐ)後，又将本該封存的(de)判決書(shū)放在了(le)網上，緻使大(dà)量細節和(hé)未成年人(rén)隐私曝光(guāng)，這(zhè)樣的(de)行爲不矛盾嗎？這(zhè)樣的(de)事情，是在同一原則下(xià)做(zuò)出來(lái)的(de)嗎？總不能隻要求别人(rén)保護隐私，自己就可(kě)以随意洩露隐私吧？

作爲一名律師，追求真相，追求公正的(de)、不爲外界幹擾的(de)判決，是職責所在。同時(shí)，以法律爲基礎，爲自己的(de)辯護對(duì)象赢得(de)利益，也(yě)無可(kě)厚非。但前提是，辯護必須要尊重事實，以法律爲依據，不能一味講求“辯護技巧和(hé)謀略”，更不能意氣用(yòng)事，隻以自我爲中心。

道理(lǐ)不可(kě)能永遠(yuǎn)都在一方。本來(lái)，從案件的(de)角度來(lái)看，控辯雙方的(de)律師都值得(de)尊重，因爲他(tā)們都在爲法律的(de)完善和(hé)進步作出努力。即便是旁觀者，也(yě)能從他(tā)們的(de)控辯過程中受到教育，得(de)到啓迪。但如果律師行事不慎，或者另有所圖，那就會讓事情陷入怪圈，也(yě)會引起公衆對(duì)律師這(zhè)個(gè)行業的(de)反感。從個(gè)人(rén)角度、從社會角度來(lái)看，均得(de)不償失。

案件判決已經生效，如果認爲法院的(de)判決沒有說出全部真相，還(hái)有改變的(de)餘地，律師應該下(xià)工夫花力氣，去尋找新的(de)證據，或者通(tōng)過合乎法律法規的(de)途徑去解決問題，而不是把不該公布的(de)判決書(shū)貼在網上http://www.ahgy.net,安徽其力律師事務所,安徽律師事務所,國運律師事務所。